В связи с изложенным и в целях выполнения одной из основных задач квалификационной коллегии судей упрочнение авторитета судебной власти, обеспечения выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики и ФЗ «О статусе судей в РФ» и в силу ст.    В Квалификационную коллегию  судей Новосибирской области 
    От Леконта Владимира Львовича, прож.                         >      
    г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв 143                         >                               
   От  Ивановой Ирины Александровны,  
    7, rue Prosper Mrime,  app 31                         >            
    43000  Le Puy enVelay                                      >                             


                         >                Жалоба 
        на незаконные  действия судьи  Центрального суда  Петровой Т Г 


1 . Судья Центрального суда г Новосибирска Петрова Т Г  при рассмотрении нашей жалобы в порядке ст 125 УПК, поданной в Центральный суд  (дело N 3/10-426/09) совершила должностные преступления.При вынесении постановления  судья :

1 . неправильно применила  нормы уголовного права  (ст 87,88, 125 , 144,145, 151  УПК) , что может свидетельствовать о некомпетентности или умысле вынести неправосудное решение

2.  не приняла  во внимание  постановление   Верховного суда   по аналогичной жалобе , о чём мы  напоминали  , т е умышленно  не применила  правильно материальные нормы

3  не приняла во внимание Постановление Центрального суда г Новосибирска (материалы дела  N 3-10-310/2009 от 1. 10 .2009) по абсолютно такой же жалобе в отношении того же  заинтересованного лица - прокуратуры г Новосибирска, что указывало на умышленное  вынесение незаконного акта

4. проигнорировала все   признаки  фальсификации представленных суду прокуратурой документов, что привело к вынесению судебного акта на основе фальсификаций - недопустимых доказательств

5. проигнорировала нарушение разумных сроков по  реагированию на заявление о преступлении :  НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО в понимании судьи Петровой  Т Г  соответствует : 15 дней,  25 дней,   60 дней,  что нарушает нормы УПК  - неприменение процессуальных  норм

6.  допустила  умышленные и очевидные  искажения обстоятельств дела, повлекшие незаконные выводы 

7. проигнорировала наши требование о предоставлении журнала регистрации исходящей корреспонденции, как единственного доказательства своевременной отправки уведомлений и ответов прокуратур

8. внесла недостоверную информацию о не нарушении наших прав  и  об отсутствии затруднения доступа к правосудию, что доказывает постановление Центрального суда от 1.10.2009, в котором написано, что подобные действия прокурора нарушают права граждан  и затрудняют их доступ к правосудию

9. фальсифицировала судебный акт умышленно.  Факты фальсификаций судьи Петровой Т Г изложены нами в кассационной жалобе на постановление (стр 2,3,4 дополнения к кассационной  жалобе)

10. умышленно на систематической основе нарушила сроки рассмотрения жалобы в порядке ст 125 УПК.  Как свидетельствуют материалы дела, первое заседание судья провела 30 ноября 2009. По причине « неявки заявителя » - которого просто  умышленно  не предупредили о заседании, что подтверждается систематичностью подобных действий разных судей Центрального суда - тактика суда по волоките жалоб в порядке ст.125 УПК - оно было  перенесено на 16 декабря 2009  (л д 17).
При этом судья Петрова Т Г знает о строгих сроках рассмотрения  подобных жалоб :  как в силу своего профессионализма, так и в силу нашего  напоминания в жалобе.  В своём  запросе  в прокуратуру (л д 25 ) она  напоминает прокурору о строгих сроках. При этом запрос отправляет 14 декабря 2009 . Напомним, что  жалоба была подана 26 ноября 2009 и судья должна была сделать все запросы при подготовке к судебному заседанию, якобы назначенному на 30 ноября  2009. Она же делает запрос  прокурору , спустя  19 дней !

Другой странный факт : судья Петрова делает запрос в Кировскую прокуратуру 26 .11.2009    (л д   16 ).  Ответа не получает. Делает снова запрос   1.12.2009.  Ответ получает только 7 декабря. Следовательно, 10 дней понадобилось прокуратуре Кировского района , чтобы « выслать »     копии принятых решений.
При этом странно, что  датированный 27.11.2009 ответ Пузанова Ю А (сразу после запроса Петровой) поступает в суд только   спустя 10 дней- 7 декабря 2009 (  л  д   20 ) Или он изготовлялся  в период с 26.11.2009  по  6.12.2009 ? 
В подтверждение этого факта говорит фраза Пузанова о том, что с 10.11.2009 по 27.11.2009 следственный комитет  не принял никакого решения по заявлению о преступлении  (в течение  17 суток !)   и не направил в прокуратуру для проверки на предмет законности. 

 В течение 32 суток вместо 5  судья Петрова Т Г помогала прокуратурам  имитировать меры прокурорского реагирования и избежать судебного признания незаконности  действий - незаконные действия с признаками преступления по ст 286,292,300,305 УК. 

Судья Центрального суда г  Новосибирска    Петрова Т Г допустила  произвольное применение законов РФ и  нормативных актов, что противоречит статье 46 Конституции, статье 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека,  пункту 2 и подпункту «а» пункта 3 статьи 2 и пункту 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку препятствует эффективной и полной защите наших  прав.

Судья вынесла  заведомо  неправосудный акт, продемонстрировав  лихое пренебрежение законами и правами граждан, настолькое лихое, что это можно объяснить только её расчётом на влиятельную поддержку - коррупционные связи, доказательством чего будет являться безнаказанность судьи. 

   2. Судья Центрального суда г Новосибирска Петрова Т Г  при рассмотрении нашей жалобы в порядке ст 125 УПК, поданной в Центральный суд  в октябре 2009, возвращённой кассационным судом после отмены постановления об отказе в рассмотрении жалобы, необосновано, немотивировано и незаконно  грубо нарушила процессуальные сроки рассмотрения жалобы : вместо 5 суток она её рассматривала 2,5 месяца.

При вынесении заведомо непровосудного решения она совершила незаконные действия , свидетельствующие о нарушении ею Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. N 3132-I, Кодекса судебной этики. 

При вынесении постановления судья Петрова Т Г совершила следующие незаконные действия :

1)       Исказила уголовно-процессуальные нормы : при цитировании ст 125 УПК умышленно исключила « руководителей следственных органов » из числа лиц, действия которых могут быть обжалованы.

2)     Исказила  обстоятельств дела : скрыла факты рассмотрения наших заявлений о преступлении УВД  НСО и г Новосибирска с целью снять ответственность с руководителей этих органов ; в постановлении упомянула только о рассмотрении заявлений Ленинским УВД и не с июля 2008, а с июня 2009 ; все документы  о причастности руководителей УВД к волоките и бездействию, находящиеся в материалах дела,   проигнорировала , что доказывает отстуствие упоминания  о них в постановлении. Нарушение Приказа Министра МВД  руководителями УВД  судьёй Петровой Т Г оставлено без внимания и доводов , по которым они ею  проигнорированы,  несмотря на то, что они нами были процитированы в жалобе - таким образом судья Петрова Т Г скрыла факты незаконных действия начальников УВД     

    Судья Петрова Т Г попыталась скрыть факты :  
   
   -  вынесения многократных незаконных решений ИМЕННО   дознавателями УВД  г Новосибирска    под руководством Грачёва С В,

-нарушения ст 145 УПК по перенаправлению сообщения о преступлении после 5 месяцев  « рассмотрения » в районные УВД, не приняв решения согласно п 1 или п 2 ст 145 УПК.

Судья Петрова Т Г УМЫШЛЕННО умалчивает об этих  фактах, хотя они  подробно были  описаны  в дополнении к жалобе Ивановой И. А., хотя она сама делала запросы в УВД г Новосибирска и получила оттуда документы , свидетельствующие о причастности начальника УВД г Грачёва С В к  нашим заявлениям.

3)     Фальсифицировала судебный  акт : написала в постановление, что начальники УВД НСО и УВД г Новосибирска не принимали никаких решений по нашим заявлениям и жалобам, на основе чего отказала в удовлетворении жалобы.
 При этом на  многочисленных судебных заседаниях выслушала всю многомесячную  историю  взаимоотношений именно  с УВД г Новосибирска, многочисленных обжалований незаконных действий и бездействия в УВД НСО и ДЭБ МВД. В судебном акте это НИКАК НЕ ОТРАЗИЛА, что доказывает умысел на сокрытие истины.

При установленных фактах бездействия и незаконных действий УВД г Новосибирска (представление прокуратуры, постановления судов - неустранение нарушения закона, невыполнение указаний прокуратуры и судебных решений) судья Петрова Т Г пишет в постановлении « о принятых мерах », чем тут же опровергает свои собственные выводы о том, что начальник УВД г Новосибисрка не имел отношения к нашим материалам проверки.

4)     Отказала в исследовании  важных обстоятельств : на судебном заседании судье Петровой Т Г был предъявлен ответ , полученный нами от ДЭБ МВД, из которого следовало, что :

-УВД НСО вводит ДЭБ  в заблуждение по поводу  ситуации с нашим заявлением о преступлении и материалами проверки

-доказывало, что УВД НСО имеет непосредственное отношение к нашим материалам проверки, т к систематически  отвечало на запросы ДЭБ, взявшего наши жалобы на контроль в июле 2009

На заявленное ходатайство Леконта В Л о запросе надзорного производства в ДЭБ МВД судья обратилась к представителю УВД НСО о возражениях. Заинтересованное лицо не возражало, но оставило вопрос « на усмотрение суда »  Судья Петрова Т Г  проявила заинтересованность в неустановлении причастности УВД НСО к бездействию и незаконным действиям по нашим заявлениям о преступлении и необосновано и немотивировано отказала в ходатайстве, как « неимеющем отношения к жалобе » . Имело место воспрепятствование процессу правосудия. 

Исказила нормы закона и обстоятельства до издевательства над заявителями : на жалобу о неуведомлении о  результатах служебной проверки  вопреки всему постановила : уведомлены. Очевидно нарушенное право на получение ответа  судья Петрова Т Г  незаконно  не считает нарушенным, без ссылок на нормы закона, но пользуясь мошенническими методами  « неполной информации »  в судебном акте.

5)     Вводит в заблуждение  граждан РФ, что имеет состав преступления по  ст 140 УК и 305 УК : заявления о преступлении , поданные через интернет-приёмную, незаконно приравнивает к анонимным  и постановляет от имени РФ , что правоохранительные органы могут их оставлять без внимания. При этом демонстрирует либо незнание ФЗ N 59, либо плохое понимание УПК, либо желание любой ценой защитить от судебного признания незаконных действий начальников УВД, что доказывает коррупционые связи судьи Петровой Т Г с руководством правоохранительных органов Новосибирска.

Постановления от 27 декабря 2007 г. N 52, в котором Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание всех судей на то, что за грубое или систематическое нарушение процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи, как предусмотрено п. 1 ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку.Отношение судьи Петровой Т Г  к своему проступку доказано  нарушением сроков рассмотрения жалобы в порядке ст 125 УПК. Судья осознавала нарушение Закона, т к мы жаловались неоднократно председателям  Центрального и областного суда НСО,  нарушала его в течение 2,5 месяцев.

Постановление судьи Петровой Т Г ДОКАЗЫВАЕТ, что она ДЕЙСТВОВАЛА в интересах коррумпированной  судейско-правоохранительн>ой прослойки, а не государства, граждан  и Закона.
Конституция РФ была попрана судьёй Петровой Т Г беззастенчиво и цинично. В кассационной жалобе на постановление судьи Петровой Т Г  от 15 февраля 2010 изложены  подробно все факты фальсификаций и подлогов судьи. Судья Петрова Т Г нарушила Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
1. Все равны перед законом и судом.
2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Из изложенного следует, что судья Центрального  суда Петрова Т. Г. фактически лишила нас конституционного права на судебную защиту,  которое относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не может быть ограничено не при каких обстоятельствах.
 
Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия отвечающего требованиям справедливости. Из статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 1, 2, 18, 45 и ст. 118 следует что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, которые как высшая ценность, согласно Конституции РФ является непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.  

На момент вынесения постановления судья Петрова Т Г ЗНАЛА о том, что  законного решения по нашим заявлениям о преступлении не принято, что постановления судов УВД г Новисбирска не выполнены, что наши права не восстановлены. Благодаря решению судьи Петровой Т Г начальник УВД НСО Глушков С А и начальник УВД г Новосибирска Грачёв С В ПРОДОЛЖАЮТ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ и нарушать законы, свои полномочия, наши права. На момент написания жалобы в ККС  наши права остаются попранными  в результате « правосудного акта » судьи Петровой Т Г, вынесенного  посредством фальсификаций и манипуляций .


Изложенные правовые позиции закреплены Конституционным судом РФ в ряде решений в том числе в Постановлениях от 20.02.06г. N 1-П; от 17.11.05г. N 11-П и др. Нарушая изложенные выше положения Конституции РФ судья Петрова Т Г тем самым нарушила требования, предъявляемые к судье, изложенные в ст. 3 ч. 1 ФЗ «О статусе судей в РФ»,  в силу которой «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ.».

Так же Петрова Т Г нарушила  присягу судьи, изложенную в ст. 8 ФЗ «О статусе судей в РФ» , в силу которой торжественно клялась ". честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной  и справедливой.».

Так же Петрова Т Г не выполнила требование ст. 4 ч. 1 Кодекса Судейской этики в силу которой «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов».


Из изложенного следует, что Петрова Т Г  нарушила указанные выше нормы Конституции РФ и ст. 3 ч. 1; ст. 8 ФЗ «О статусе судей в РФ», ст. 4 ч. 1 Кодекса судейской этики РФ,  её незаконные действия носят признаки преступлений по ст 286,292,300,305 УК.

 Просим ККС провести проверку по нашей жалобе,  содержащей сведения о совершении судьёй  уголовных преступлений, и по её результатам вынести решение согласно ст 22,23 Закона « Об органах судейского сообщества в РФ »